L’adoption du traité de Lisbonne est-elle suffisante, comme veut le faire croire le Chef de l’Etat, à un retour de la France en Europe, comme moteur principal de la construction européenne ?

La France a en effet ratifié le traité dit simplifié, qui fait suite au rejet de la constitution européenne. Un traité qui est dû principalement à la bonne volonté de nos partenaires plutôt qu’à la politique européenne du président.

Dans 4 mois, notre pays va prendre la présidence de l’Union européenne et son ambition se limite à transformer les discours présidentiels en un programme européen qui se voudrait ambitieux.

Les priorités françaises ne sont en fait que celles qui servent de fond de commerce électoral au Chef de l’Etat depuis des années, à savoir, maîtrise de l’immigration sur un plan communautaire et affrontement direct avec la Banque Centrale Européenne. Auxquelles s’ajoute, l’idée présidentielle qu’une relance des programmes nucléaires en Europe serait la réponse idéale au réchauffement climatique.

Programme bien pauvre en réalité.

Certes, il faut y ajouter le dada présidentiel, à savoir, l’Union méditerranéenne, résidu d’une campagne électorale, pas tout à fait encore refermée.

Ce projet renferme, à lui seul, le risque énorme d’une rupture au sein de l’Union.

Tout d’abord, purement issu de l’imaginaire du candidat de l’UMP, cette idée s’est construite sans aucune concertation avec nos partenaires européens et encore moins avec la Commission.

Ensuite, le risque est grand de voir se substituer à une construction européenne, très loin de son terme, un autre projet, encore très flou, d’Union des pays de la Méditerranée. Ce qui provoquerait une rupture profonde dans l’UE. Et c’est là, la principale crainte du premier de nos partenaires, l’Allemagne.

En effet, l’Allemagne pense, et sûrement, à juste titre, que cette nouvelle union constituerait la base d’un nouveau pôle communautaire, au détriment de l’union européenne classique, dans laquelle la France, en réalité est en perte de vitesse, notamment à cause de son refus de respecter ses engagements budgétaires.

Le prétendu retour de la France ne se limiterait donc à une ambition à minima et à des objectifs purement hexagonaux, auxquels s’ajoutent une économie nationale exsangue et une arrogance présidentielle qui exaspère les autres membres de l’UE.

Nous sommes donc très loin de la vision française d’une Europe puissante, visant à terme, à travers une union fédérale, la prospérité et la paix pour ses peuples. Vision que les Radicaux de gauche soutiennent et pour laquelle, ils militent depuis le début de cette grande aventure collective.

La présidence française risque de mettre à mal, par son impréparation et la démagogie électoraliste du Chef de l’Etat, l’œuvre accomplie depuis 50 ans.

Ce n’est pas ce qu’on pourrait appeler un retour réussit.

Christophe François